Debate Lula × Flávio Bolsonaro na Globo

Segundo a PEIC/CNC, 77,9% das famílias estavam endividadas em dez/2022 e 81,7% em set/2026. A Serasa, citada pela Lupa, aponta alta de 69,4 milhões para 83,9 milhões de inadimplentes entre dez/2022 e ago/2026. O Banco Central mostra inadimplência bancária de pessoas físicas de 3,94% para 6,03% no período. A dívida com bancos como parcela da renda mudou pouco: 49,1% em dez/2022 e 49,86% em jul/2026.

Por que este carimbo: Os indicadores de endividamento e inadimplência de fato subiram no governo Lula, mas o contexto (alta iniciada no governo anterior, juros altos) muda a conclusão sobre a causa, então não é "verdadeiro" simples.

Contexto: A alta do endividamento começou no governo Bolsonaro, quando a Selic subiu a 13,75% em 2022. A taxa chegou a 15% em 2025 e hoje está em 13,75%. Os dados mostram alta no período, mas não provam que o governo seja a causa.

O dado correto: Endividadas: 77,9% das famílias (dez/2022) para 81,7% (set/2026), PEIC/CNC. Inadimplência bancária: 3,94% para 6,03%, Banco Central.

Somando Lula (2003–2010), Dilma (2011 até o afastamento, em maio de 2016) e Lula (2023–2026), o PT terá governado 17 anos, 4 meses e 12 dias ao fim do mandato, segundo o Estadão Verifica. "Quase 20" arredonda o tempo para cima. Segundo o IBGE, a pobreza caiu de 36,8% (2021) para 23,1% (2024), o menor nível da série, e a extrema pobreza ficou em 3,5%. Em contrapartida, o Banco Central registra o comprometimento da renda com dívidas em recorde (28,7% em jul/2026) e a dívida bruta em 82,9% do PIB (ago/2026), contra 71,7% em dez/2022.

Por que este carimbo: A crítica tem base em indicadores que pioraram (endividamento, dívida pública), mas o tempo está inflado e a pobreza caiu ao menor nível da série, o que não é "não fizeram"; por isso "exagerado", e não "falso" nem "verdadeiro, mas…".

Contexto: O recorte de 4 anos da pergunta de Flávio (governo atual) tem dados mistos: pobreza e desemprego em queda, mas endividamento das famílias e dívida pública em alta. Segurança pública, tema da pergunta seguinte, depende sobretudo dos estados (a União responde por cerca de 11% do gasto, segundo o FBSP), e as mortes violentas caíram 8,2% em 2025.

O dado correto: Cerca de 17 anos e 4 meses de governo do PT; pobreza de 23,1% em 2024, menor nível da série do IBGE

Na sabatina da TV Globo, Lula disse não conhecer a lobista e que ela nunca esteve próxima dele. O Fato ou Fake, do g1, classificou a fala como fake: encontrou pelo menos três fotografias e um vídeo em que ela aparece junto de Lula. A campanha afirmou que o presidente é abordado por muitas pessoas para fotos e que isso não significa relação pessoal. Os registros contradizem o "nunca esteve próxima"; que Lula soubesse quem ela era e tenha fingido, nenhuma fonte prova.

Contexto: Roberta Luchsinger é investigada pela PF e é amiga de Lulinha. Não há acusação formal contra Lula no caso, segundo a Agência Lupa.

No debate da Band de 2022, Lula afirmou que tentar mexer na Suprema Corte para colocar amigo, companheiro ou partidário é atraso e retrocesso, e que era contra. Em 2023, indicou ao STF Cristiano Zanin, que foi seu advogado na Lava Jato. Em maio daquele ano, havia chamado Zanin de amigo em entrevista à BandNews FM; em julho, disse que ele não era amigo, e sim seu advogado. A frase de 2022 falava em "mexer na Suprema Corte", o que pode ser lido como mudar sua composição, e não como promessa sobre indicações.

Contexto: A Constituição dá ao presidente a escolha dos ministros do STF, com aprovação do Senado. Lula afirma que escolheu Zanin pela competência.

Segundo dados do Portal da Transparência reunidos pelo Times Brasil, R$ 83,4 milhões dos gastos do cartão da Presidência aparecem como sigilosos, sem fornecedor nem descrição da compra; só o mês, o valor e a unidade são públicos. O governo classifica as despesas como reservadas pela Lei de Acesso à Informação, para proteger a segurança do presidente e da família, e o sigilo termina com o mandato. Em julho de 2025, o TCU apontou sigilo em R$ 55,2 milhões dos R$ 55,5 milhões gastos de janeiro de 2023 a abril de 2025.

Contexto: Foi a regra do fim do mandato que permitiu abrir, em janeiro de 2023, os gastos de Bolsonaro. Segundo o TCU, a parcela sigilosa atual é maior que nos governos Dilma e Temer, quando variava de 64% a 79%.

Na campanha de 2022, Lula prometeu um "revogaço" dos sigilos de 100 anos de Bolsonaro e, ao assumir, mandou a CGU revê-los. Segundo O Globo, de 1º/01/2023 a 20/12/2024 o governo negou 3.210 pedidos via Lei de Acesso à Informação alegando dados pessoais, 8,4% a mais que no mesmo período de Bolsonaro, embora a proporção sobre o total de pedidos tenha caído (16,5% contra 18,08%). Entre os casos estão a declaração de conflito de interesses do ministro Alexandre Silveira e a lista de visitantes da primeira-dama.

Contexto: A Lei de Acesso permite restringir dados pessoais por até 100 anos, e as decisões são tomadas por órgãos do governo, não por decreto do presidente. Lula diz ser "radicalmente contra" esse sigilo e que tentou mudar a lei.

A matrícula do triplex do Guarujá (Edifício Solaris) nunca foi transferida para Lula. O imóvel permaneceu em nome da construtora OAS, então a frase está correta quanto ao registro. A acusação, porém, dizia justamente que o apartamento era reservado a Lula como vantagem indevida, sem passar para o nome dele. Lula foi condenado em 2017 por esse caso. Segundo a Lupa, o STF nunca julgou o mérito: as condenações foram anuladas por incompetência territorial do juízo.

Por que este carimbo: O dado do registro está certo, mas sem saber que a acusação era de ocultação e que a condenação foi anulada sem julgar o mérito, o eleitor pode concluir algo diferente; por isso não é só "verdadeiro".

Contexto: Lula foi condenado em 2017 no caso do triplex; as condenações foram anuladas por incompetência territorial do juízo, sem que o STF julgasse o mérito, segundo a Lupa.

O dado correto: Registro do triplex em nome da OAS, nunca de Lula; condenação anulada por incompetência do juízo

O sítio Santa Bárbara, em Atibaia, está registrado em nome de Fernando Bittar e Jonas Suassuna. Lula diz que só o frequentava. Segundo a Gazeta do Povo, um laudo da PF afirmou que Bittar não tinha renda para comprar e reformar o imóvel, e os investigadores atribuíam a propriedade a Lula. Não achamos registro de que o sítio conste nos bens declarados por Lula, o que bate com a fala. A Lupa lembra que as condenações de Lula foram anuladas por incompetência territorial do juízo, sem julgamento do mérito.

Por que este carimbo: O dado literal procede, mas sem o contexto de que as condenações foram anuladas e Lula nega ser dono, a fala sugere ocultação comprovada.

Contexto: As condenações de Lula no caso do sítio foram anuladas por incompetência territorial do juízo, e o STF não julgou o mérito. Não há condenação válida por ocultação de patrimônio.

O dado correto: Sítio registrado em nome de terceiros; Lula nega ser dono; condenações anuladas.

No caso do triplex do Guarujá, Lula foi condenado em 2017 por Sergio Moro, com confirmação no TRF4 e no STJ; no do sítio de Atibaia, em 2019. A Lei 9.613/1998 trata a lavagem como crime de "ocultação de bens, direitos e valores". Em abril de 2021, o STF confirmou, por 8 votos a 3, a decisão de Edson Fachin que anulou as ações por incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba. Nenhuma das condenações foi confirmada pelo STF.

Contexto: A anulação foi por incompetência do juízo: o mérito não foi julgado de novo, e Lula não foi declarado culpado nem inocente de forma definitiva.

Reportagem da Veja, confirmada pelo Poder360 com mensagens obtidas pela PF, mostra que Vorcaro buscou captar cerca de R$ 10 bilhões nos fundos de pensão da Petrobras, dos Correios, da Caixa e do Banco do Brasil, com ajuda de pessoas ligadas ao grupo do ministro Alexandre Padilha. Em 9/10/2026, Previ, Petros e Postalis afirmaram não ter qualquer exposição a ativos do Master. A acusação de propina vem de proposta de delação rejeitada e está na #425.

Contexto: O valor é uma meta atribuída a Vorcaro, não um investimento feito. Padilha nega irregularidades e chama as acusações de farsa.

Segundo mensagens reveladas pela Veja e reproduzidas pelo Times Brasil, o Master entrou em 29/04/2024 na "lista exaustiva" do Ministério da Previdência, exigida para receber aplicações de regimes próprios de previdência de servidores. Dados do ministério divulgados pelo g1 mostram 18 desses regimes, de estados e municípios, com R$ 1,86 bilhão em letras financeiras do Master, que são títulos de dívida, não ações. Os fundos de pensão de estatais federais foram procurados, mas, segundo a Veja citada pela Lupa, o banqueiro não conseguiu captar recursos neles.

Por que este carimbo: Não há registro público do ato citado, nem prova de que ele não exista; por isso "sem evidências" e não "falso".

Contexto: As aplicações dos regimes de estados e municípios foram feitas entre outubro de 2023 e dezembro de 2024 e não têm garantia do FGC; o maior aplicador foi o Rioprevidência, do governo do Rio (R$ 970 milhões).

O dado correto: Sem registro de ato federal; papéis do Master estavam em fundos de previdência municipais

O dinheiro do filme “Dark Horse” veio de Vorcaro, dono do Banco Master. Segundo o Intercept Brasil, citado pela Lupa, documentos da PF apontam que ele saiu do Master por meio de fraudes financeiras e empréstimos ilícitos. A PF diz que ainda precisa esclarecer origem e destino dos valores, e a perícia contratada pela produtora não teve acesso aos gastos nos EUA. O Aos Fatos concluiu que não é possível afirmar que o dinheiro não tinha origem em desvio de recursos públicos. Outro inquérito no STF, relatado por Flávio Dino, apura suspeita de emendas parlamentares destinadas à produtora.

Por que este carimbo: O caráter privado do aporte tem respaldo e não há registro de verba pública direta, mas a origem do dinheiro de Vorcaro é investigada e muda a leitura de "privado"; por isso não é "verdadeiro".

Contexto: A parte direta da fala, sem Lei Rouanet nem verba pública registrada, tem respaldo na resposta da Ancine; o que segue em aberto é a origem do dinheiro e se houve desvio de recurso público no caminho.

O dado correto: Aporte privado de Vorcaro (cerca de R$ 60 mi repassados); origem do dinheiro sob investigação da PF

Em relatório de 12/9, a PF escreveu que ainda é preciso esclarecer "a origem, o trânsito, a destinação e os beneficiários finais dos valores movimentados". Em 15/10, pediu mais 90 dias ao STF e apontou uma "divergência contábil severa" entre o que foi enviado ao exterior e o que voltou; os investigadores querem saber quanto chegou de fato à produção. Flávio apresentou como conclusão da PF algo que ela ainda investiga.

Contexto: A diferença entre o valor enviado e o que voltou não prova desvio por si só; é o que a PF apura. A perícia contratada pela produtora aponta gasto de cerca de US$ 13 milhões no filme e nenhum recurso público.

Lula perguntou por que Flávio não aceita o rastreamento de munições. O projeto foi enviado pelo governo Bolsonaro em 2019; a retirada da exigência de identificar munições não estava no texto original e foi incluída na Câmara, segundo o Aos Fatos. Aprovado pelos deputados, o projeto aguarda relator na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. Em 2022, Flávio defendeu a versão com a alteração durante discussão no Senado, embora não seja autor de projeto sobre o tema. Dizer que a proposta “não existe” e não tem relação com ele omite esse apoio.

Contexto: Na CCJ, Flávio não tratou de forma específica da retirada da identificação das munições, segundo o Congresso em Foco. Hoje a lei exige que as munições vendidas no país sejam identificadas.

Questionado sobre a mensagem do advogado Walfrido Warde, segundo a qual Lula teria agradecido um uísque dado por Daniel Vorcaro, Lula respondeu no programa Canal Livre, da Band: "Eu não sei se deu, mas se deu, já bebi". Disse ainda que ganha "muita coisa". Flávio apresentou a frase como admissão de que Lula bebeu o uísque, sem a condição colocada por Lula. A Presidência nega que Lula tenha recebido presentes de Vorcaro.

Contexto: Não há prova de que o uísque de cerca de R$ 500 mil citado em mensagens de Vorcaro tenha sido entregue a Lula (ver #394).

No 3º bloco, Lula disse: "Aprovada a PEC da Segurança, eu vou criar o Ministério da Segurança Pública e aí você vai ver o governo acabar com a polícia e deixar o território livre. Pro trabalhador, proteção. Pro bandido, cadeia". Na mesma resposta, prometeu fortalecer a Polícia Federal e a Polícia Rodoviária Federal e acabar com milícias e narcotráfico. O plano de governo dele registrado no TSE prevê criar o Ministério da Segurança Pública depois da PEC, sem extinguir polícias. A Gazeta Brasil tratou a frase como ato falho.

Contexto: Nenhuma proposta registrada por Lula prevê extinguir polícias; o plano fala em coordenar a segurança pública com estados e municípios.

O escritório Aragão e Tomaz Advogados Associados foi formalizado em 2018. Segundo o Metrópoles, Willer Tomaz tem 99,99% da banca e Aragão, 0,01%, e a sociedade "dava-se só no papel": na prática, Aragão recebia salário fixo. Ele disse ao ICL Notícias ter comunicado a saída em 5/10, com desligamento previsto para 26/10, e em 23/10, dia do debate, anunciou o rompimento. Aragão foi ministro da Justiça em 2016 e advogado da campanha de Lula em 2022.

Contexto: Flávio disse "o seu advogado", no presente; as reportagens registram Aragão como advogado da campanha de Lula em 2022, sem indicar atuação atual. A negativa de Flávio de ser sócio de Tomaz é tratada na #388.

O Tribunal de Justiça do Rio deu sentença favorável à empresa de Willer Tomaz em março de 2025, e o STJ manteve esse entendimento no mesmo ano. A outra parte desistiu em agosto, e o processo foi extinto em outubro de 2025, sem análise do mérito, e arquivado em janeiro de 2026. Dizer que a Justiça “investigou” é impreciso: a ação tratou da posse. Em junho de 2024, a SPU abriu processo para responder a uma solicitação da PF; o advogado de Tomaz diz que a PF concluiu o inquérito sem indiciar ninguém, o que não tem confirmação independente.

Contexto: Flávio não foi parte da ação; aparece como testemunha. A decisão tratou da posse entre a empresa de Tomaz e os sócios de Richarlison, não da regularidade do procedimento na SPU, que é questionada em notícia-crime.

É verdade que o governo Lula se opõe à classificação de PCC e CV como organizações terroristas, em especial à designação feita pelos EUA em 28/05/2026. Mas Lula disse na Globo (15/10/2026) que as facções são 'terroristas para a comunidade brasileira' e rejeitou só o enquadramento de terrorismo usado pelos EUA. O Aos Fatos classificou como falsa a acusação de que Lula foi aos EUA defender organizações criminosas. A Lei Antifacção (Lei 15.358/2026) tem penas de 20 a 40 anos, maiores que as da lei de terrorismo (12 a 30 anos).

Por que este carimbo: Não é "verdadeiro_mas" nem "impreciso" porque o fato real (Lula rejeita o rótulo terrorista) é usado para sustentar uma conclusão sem prova, a de que ele defende as facções; também não é "falso" porque a recusa em classificar existe.

Contexto: O governo diz que PCC e CV não se enquadram na definição de terrorismo da lei brasileira e teme que a designação americana facilite intervenções unilaterais dos EUA e sanções a bancos brasileiros. Uma pesquisa Datafolha de junho, citada na sabatina da Globo, indica que cerca de dois terços dos brasileiros concordam total ou parcialmente com a designação.

O dado correto: Lula rejeita a classificação terrorista (EUA, 28/05/2026), mas não defende as facções e sancionou a Lei Antifacção.

Em fevereiro de 2015, o CNJ, em parceria com o Ministério da Justiça e o Tribunal de Justiça de São Paulo, lançou o projeto Audiência de Custódia, que leva o preso em flagrante a um juiz em até 24 horas. Lewandowski presidia o CNJ e o STF, no governo Dilma Rousseff (PT). Ele foi ministro da Justiça de Lula de fevereiro de 2024 a janeiro de 2026. Em 2019, a Lei 13.964 (Pacote Anticrime), sancionada por Jair Bolsonaro, incluiu a audiência no Código de Processo Penal.

Contexto: A audiência de custódia decorre da Convenção Americana de Direitos Humanos, ratificada pelo Brasil em 1992, e foi validada pelo STF em 2015. Ela não solta o preso automaticamente: o juiz decide se mantém a prisão.

A audiência de custódia leva o preso a um juiz em até 24 horas, que decide se a prisão é legal e se a pessoa responde presa ou solta. De fevereiro de 2015 a 2025, foram mais de 2 milhões de audiências, com prisão preventiva mantida em 59% dos casos, segundo o CNJ. Em estudo do Fórum Brasileiro de Segurança Pública divulgado pelo CNJ em 2018, com 955 audiências em seis capitais, 86,8% das prisões por roubo viraram preventivas, e réus primários tiveram o dobro de liberdades dos reincidentes. Há solturas, mas a frase generaliza.

Por que este carimbo: Há casos reais de soltura em furto leve, o que impede o selo "falso", mas a regra geral dita ("não fica preso") não bate com a lei nem com a prática em roubos.

Contexto: A audiência de custódia foi reconhecida pelo STF em 2015 e, desde 2019, no governo Bolsonaro, está prevista no Código de Processo Penal. A decisão de manter ou soltar o preso é do juiz, caso a caso.

O dado correto: A audiência de custódia não solta automaticamente; muitos presos por roubo seguem em prisão preventiva.

O Plano Pena Justa, lançado em fevereiro de 2025 pelo governo federal e pelo CNJ, por determinação do STF, prevê medidas contra a superlotação, como penas alternativas nos casos permitidos em lei. Ele não determina a libertação de condenados por crimes violentos ou hediondos. A saída antecipada por falta de vaga no regime adequado vem de entendimento do STF de 2016, anterior ao governo Lula, e depende de decisão judicial caso a caso. 'Solta todo mundo' transforma esses mecanismos limitados em soltura geral.

Contexto: Vagas, custódia e execução penal dependem sobretudo dos estados e do Judiciário.

A Lei 15.358/2026 prevê 20 a 40 anos de prisão para o crime de domínio social estruturado, com aumento de dois terços até o dobro para quem comanda a facção, o que permite sentença de até 80 anos. Mas o art. 75 do Código Penal limita o cumprimento das penas a 40 anos. A lei também endurece a progressão de regime. A Lupa apontou a mesma falta de contexto quando Flávio fez a afirmação no debate da Band.

Por que este carimbo: O número de 80 anos existe como teto de sentença, então não é falso; mas, somado a "cumprir quase integralmente", leva a crer que se ficaria até 80 anos preso, e o limite de 40 anos desmente isso.

Contexto: A lei foi proposta pelo governo Lula e sancionada em 24/03/2026. O limite de 40 anos vale para qualquer condenado no país.

O dado correto: Pena de até 80 anos na sentença, mas cumprimento limitado a 40 anos

A Lei 15.358, de 24/03/2026, criou o crime de domínio social estruturado, com pena de 20 a 40 anos, aumentada de dois terços até o dobro para líderes, e restringiu liberdade condicional, anistia e indulto. O projeto foi enviado pelo Executivo, no governo Lula, em novembro de 2025, e aprovado pela Câmara e pelo Senado, onde Flávio tem mandato. Não há dados públicos sobre condenações com base na lei nem sobre o tempo efetivo de prisão.

Por que este carimbo: A lei existe e aumentou as penas previstas, então não é falso; mas não há dado de que o tempo efetivo de prisão já tenha subido, e o projeto foi do governo, o que torna a fala imprecisa e não verdadeira.

Contexto: O limite de 40 anos de cumprimento de pena do Código Penal (art. 75) vale também para líderes de facção.

O dado correto: Lei 15.358/2026 em vigor desde 24/03/2026: penas de 20 a 40 anos, em dobro para líderes, limite de 40 anos de cumprimento

A fronteira brasileira é fiscalizada pela PF, pela PRF e pelas Forças Armadas, e há apreensões regulares: a PF apreendeu 9.373 armas de 2023 a out/2026, contra 8.812 em 2019–2022, segundo a Lupa. A PRF fez em 2026 a maior apreensão de fuzis de sua história, em caminhão na fronteira. Há contrabando por pontos de difícil controle, mas isso não equivale a fronteiras abertas. O Sou da Paz aponta que a maior parte do arsenal das facções é de origem nacional.

Por que este carimbo: A crítica tem base (fronteira extensa, contrabando de armas), mas "abertas" infla o problema; não é falso porque há falhas reais de controle.

Contexto: Segurança e controle de fronteira envolvem União (PF, PRF, Forças Armadas) e estados; a maior parte do arsenal das facções, segundo o Sou da Paz, é de origem nacional.

O dado correto: Fronteiras fiscalizadas; PF apreendeu 9.373 armas de 2023 a out/2026 (+6,5% sobre 2019–2022)

A Lei Antifacção (Lei 15.358/2026), de iniciativa do Executivo, foi sancionada em março de 2026 com penas maiores para membros de facções. Segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, as mortes violentas intencionais caíram 8,2% em 2025, para 19,1 por 100 mil habitantes, a menor taxa desde 2012. O que separa os candidatos é o enquadramento das facções como 'narcoterroristas' e a estratégia de combate. Dizer que o presidente 'não quer combater' transforma essa discordância em falta de vontade, o que os registros públicos não sustentam.

Por que este carimbo: Não é "falso" porque se trata de intenção e há divergência real de método. Também não é "sem evidências", porque há atos de governo documentados que contrariam a ideia de omissão.

Contexto: Segurança pública é responsabilidade principalmente dos estados: do gasto total de R$ 163,1 bi, a União respondeu por R$ 18,0 bi (cerca de 11%), segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

O dado correto: Lei Antifacção sancionada em 24/03/2026; mortes violentas −8,2% em 2025

O cabo da PM Bruno Dias Delaroli é réu pela morte de Ana Clara Gomes Machado, de 5 anos, baleada em 2 de fevereiro de 2021 em Niterói. Em 2024, o STJ rejeitou um recurso para evitar o júri popular, e a Agência Pública informa que o julgamento ainda não ocorreu. Portanto, 'ainda não foi julgado' está correto. A acusação do MPRJ o aponta como autor dos disparos; a afirmação de Flávio de que ele não seria o autor é opinião dele, não conclusão judicial.

Por que este carimbo: O fato está correto, mas Flávio omite que o PM é réu, vai a júri e que ele próprio integrou a defesa; por isso não é "verdadeiro" simples.

Contexto: Flávio integrou a defesa no recurso ao STJ em 2024, rejeitado; o júri, marcado para 21/10/2026, foi remarcado para 5/05/2027. Falta de julgamento não significa que ele seja inocente nem que a autoria seja de outra pessoa.

O dado correto: Delaroli é réu e aguarda júri popular; não houve julgamento.

Ana Clara morreu em 2021 na comunidade Monan Pequeno, no bairro de Pendotiba, em Niterói. Em julho de 2025, policiais do 12º BPM apreenderam drogas abandonadas na comunidade e o rádio comunicador usado por traficantes, segundo a imprensa local. A presença do tráfico na região, porém, não indica o que aconteceu no momento do disparo: a perícia não encontrou cápsulas de pistola que sustentassem a hipótese de troca de tiros.

Contexto: A frase foi usada para reforçar a tese de confronto, que é a da defesa do PM e foi contestada pela perícia e pelo Ministério Público.

Segundo o Poder360, o governo se opõe à classificação desde que os EUA sinalizaram a medida e teme intervenções unilaterais e sanções a bancos brasileiros. A Lei 13.260/2016 define terrorismo por motivos como xenofobia e preconceito. Na Globo, em 15/10/2026, Lula disse que PCC e CV são 'terroristas para a comunidade brasileira', mas não no sentido usado pelos EUA. Em vez do rótulo, o governo propôs a Lei Antifacção (Lei 15.358/2026), com penas de 20 a 40 anos, maiores que os 12 a 30 anos da lei de terrorismo.

Por que este carimbo: O governo de fato não adota o enquadramento como terrorismo, mas criou lei própria com penas maiores; sem isso, a frase sugere que Lula poupa as facções, o que é enganoso.

Contexto: A divergência é sobre o enquadramento jurídico, não sobre punir: a pena da Lei Antifacção supera a da lei de terrorismo.

O dado correto: Lula não adotou a classificação como terroristas; sancionou a Lei 15.358/2026, com penas de 20 a 40 anos para facções.

Em sabatina na TV Globo em 15 de outubro, Lula disse: “Eu sou favorável a reduzir para 16 anos, mas não discutindo nessa PEC, porque ela não é para isso.” Em 19 de outubro, no SBT, afirmou ter pedido ao seu líder que apresentasse os 16 anos para crimes hediondos e admitiu ter mudado de discurso. A oposição de Lula à PEC em discussão e à emenda do PL que previa 14 anos é real, mas não equivale a ser contra a redução da maioridade penal.

Contexto: Lula admitiu ter mudado de discurso sobre o tema em outubro de 2026. Ele continua contra a redução para 14 anos, defendida por Flávio, e contra votar o tema dentro da PEC da Segurança.

No Pisa 2025, o Brasil teve 408 pontos em leitura, 377 em matemática e 409 em ciências, abaixo da média da OCDE (466, 469 e 486). Em matemática, a nota fica abaixo de 2012 (389), empata com 2015 e só supera as de 2003 e 2006. Em ciências, é o melhor resultado da série do Inep. Em 2022, as notas tinham sido 410, 379 e 403. A frase acerta para matemática, mas não vale para o conjunto da prova.

Por que este carimbo: A direção (nota abaixo da OCDE) tem base, mas "uma das piores da história" é inflado: a nota é estável desde 2022 e superior à do início da série; não chega a "falso" porque matemática está abaixo de 2012.

Contexto: O Pisa mede resultados acumulados de anos de escolaridade, e a educação básica é responsabilidade principalmente de estados e municípios, então a nota de 2025 não se atribui só ao governo federal.

O dado correto: 2025: leitura 408, matemática 377, ciências 409; estável vs 2022; ciências é a maior da série

Segundo a Agência Brasil, os JEBs voltaram a ser disputados em 2021, depois de 17 anos, numa parceria da Confederação Brasileira do Desporto Escolar com o então Ministério da Cidadania. Em 2022, reuniram 5.646 atletas das 27 unidades da federação. No governo Lula, a edição de 2023 teve mais de 6.714 inscritos e foi apontada pelo Ministério do Esporte como a maior da história. A edição de 2025, em Uberlândia (MG), previa a participação de todos os estados. Os números divulgados não mostram encolhimento.

Contexto: As edições divulgam números em medidas diferentes (atletas, inscritos, participantes), o que limita a comparação exata. A afirmação de recorde em 2023 é do próprio Ministério do Esporte.

Segundo o governo paulista, as matrículas no ensino médio técnico da rede estadual devem passar de 124 mil para 231 mil em 2026. A formação é oferecida de quatro formas: com professores da rede ou das Etecs nas próprias escolas, e com aulas no Senai e no Senac em períodos ou dias opostos às aulas regulares. A oferta de cursos técnicos para alunos do ensino médio estadual já existia em 2020, no programa Novotec, da gestão João Doria.

Contexto: Só parte da oferta é no contraturno; as outras modalidades acontecem dentro das escolas. A expansão é da gestão Tarcísio, mas o modelo não começou com ela.

Na PNAD Contínua 2025, do IBGE, 28,1% dos responsáveis por crianças de 0 a 1 ano fora da creche e 33,4% dos responsáveis por crianças de 2 a 3 anos apontaram falta de vaga, falta de creche próxima ou recusa por causa da idade. Com base nesses dados, o Todos Pela Educação estima mais de 1,7 milhão de crianças nessa situação. O levantamento do MEC com os municípios contou 826.371 crianças em filas de espera em 2025, mas conta só as inscrições registradas pelas prefeituras.

Contexto: O atendimento em creche é responsabilidade principal dos municípios. A fila oficial e a estimativa pela PNAD medem coisas diferentes: a pesquisa domiciliar inclui famílias que não chegaram a entrar numa fila.

O piso salarial nacional dos professores da educação básica pública foi reajustado em 33,24% em 2022, por portaria do MEC. Entre 2010 e 2020, o maior aumento tinha sido de 22,22%, em 2012, e nenhum reajuste posterior superou o de 2022. O percentual não é escolhido pelo governo: a Lei 11.738/2008 vincula a correção anual ao crescimento do valor por aluno do Fundeb. Em 2021, com a queda desse valor na pandemia, o reajuste foi zero.

Contexto: Quem paga o piso são estados e municípios. Os 33,24% vieram depois de dois anos com o mesmo valor do piso.

A Lei 13.756/2018, sancionada por Michel Temer, criou as apostas de quota fixa só para eventos reais de temática esportiva. Jogos de cassino online, como o “tigrinho”, eram proibidos até a Lei 14.790/2023, que passou a permitir apostas em “eventos virtuais de jogos on-line”. O texto passou no Congresso com apoio do Ministério da Fazenda, que tentou retomar na Câmara a taxação das apostas on-line não esportivas. A fala acerta ao dizer que Lula liberou o cassino online, mas erra ao dizer que ele o criou: o jogo já existia antes da lei.

Contexto: As apostas esportivas legalizadas em 2018 ficaram sem regulamentação no governo Bolsonaro; a Lei 14.790/2023 regulamentou e tributou o setor. Em 25/09/2026, a MP 1.394 proibiu as apostas de quota fixa, inclusive as de jogos on-line; esse ponto é checado na #313.

Pelo IBGE, o rendimento médio real foi de R$ 3.777 em jun–ago/2026 (+3,7% em 12 meses), e a massa de rendimento real, de R$ 385,6 bi, é recorde. O salário mínimo teve ganho real de 5,64% em 2024, 2,61% em 2025 e 2,49% em 2026 (DIEESE). Por outro lado, o comprometimento da renda das famílias com dívidas chegou a 28,72% em jul/2026, recorde da série do Banco Central, e a inadimplência de pessoas físicas, a 6,03% em ago/2026, a maior da série. A dívida bruta do governo subiu de 71,7% do PIB (dez/2022) para 82,87% (ago/2026).

Por que este carimbo: Não é 'falso' porque há recorde de endividamento, inadimplência e dívida pública; também não é 'verdadeiro' porque renda real, salário mínimo e preços de alimentos melhoraram.

Contexto: O endividamento das famílias vinha em alta antes de 2023: era de 49,1% da renda em dez/2022, e a inadimplência de pessoas físicas era de 3,94%, segundo o Banco Central.

O dado correto: Renda real +3,7% em 12 meses; comprometimento da renda com dívidas em 28,72% (recorde); dívida bruta em 82,87% do PIB

O projeto de lei orçamentária de 2027 foi enviado ao Congresso no fim de agosto, prazo constitucional, então "há 2 meses" é aproximadamente correto. Algumas medidas de Lula são posteriores ao envio: o reajuste de 15,04% do Bolsa Família (decreto de 17/09/2026, MDS) e o Pé-de-Meia universitário, anunciado em 13/10/2026. Outras já eram despesas regulares, como o Bolsa Família no piso anterior, o salário mínimo e o Minha Casa Minha Vida. A Lupa estimou em R$ 328–354 bi as medidas com efeito no Orçamento e não provou intenção eleitoral. Não achamos registro público que compare, item por item, o que está e o que não está no projeto de 2027.

Por que este carimbo: O prazo está certo e parte das medidas é posterior ao envio, mas "nada disso" generaliza; não é falso nem verdadeiro por inteiro.

Contexto: O reajuste do Bolsa Família (set/2026) e o Pé-de-Meia universitário (out/2026) vieram depois do envio do projeto; o Congresso ainda pode alterar o orçamento, e despesas regulares já constam dele.

O dado correto: Orçamento enviado no fim de agosto; só parte das medidas (reajuste do Bolsa Família, Pé-de-Meia universitário) veio depois

O número de R$ 405 bilhões existe: é o total do levantamento do Estadão para 2026, com crédito, subsídios, isenções e benefícios como o Bolsa Família. A IFI, do Senado, estimou R$ 298,4 bi, e o Gastômetro do Estadão chegou a R$ 354 bi com 46 medidas. A soma mistura programas já existentes, renúncias fiscais e crédito, e não prova que tudo foi gasto para reeleger o presidente.

Por que este carimbo: O número existe num levantamento, mas inclui programas e renúncias de rotina e atribui intenção eleitoral ao total; por isso é "exagerado" e não "verdadeiro_mas" nem "falso".

Contexto: A conta soma crédito, renúncias e programas permanentes como o Bolsa Família, e a IFI estima o conjunto em cerca de 2,2% do PIB de 2026. Em 2014, o FGV Ibre estimou os desembolsos ligados à reeleição de Dilma em 3,1% do PIB.

O dado correto: Estimativas de R$ 298 bi (IFI) a R$ 354–405 bi (Estadão) em medidas de 2026, incluindo gastos de rotina

A Selic está em 13,75% ao ano desde 17/09/2026, depois de chegar a 15% em 2025, o maior nível desde 2006 (Banco Central). Ela é fixada pelo Copom, do Banco Central, que tem autonomia por lei desde 2021. Nos financiamentos habitacionais da Caixa, a taxa de juros é fixada no contrato, mas o saldo costuma ser corrigido pela TR. Pela regra do Conselho Monetário Nacional, a TR é calculada a partir dos juros dos títulos do Tesouro e fica em zero quando eles estão baixos; com juros altos, ela sobe e o saldo cai mais devagar.

Por que este carimbo: A parte "juros altos" é verdadeira, mas a ligação direta com o governo e com os contratos da Caixa é incorreta; por isso não é "verdadeiro_mas" nem "falso".

Contexto: A Selic estava em 13,75% quando Lula assumiu, em jan/2023, subiu a 15% em jun/2025 e hoje voltou a 13,75% (Banco Central). Desde 2025, o Copom tem maioria de integrantes indicados por Lula.

O dado correto: Selic de 13,75% decidida pelo Copom (BC autônomo); contratos da Caixa têm taxa própria + TR

Segundo o site Melhores Cartões, o iFood liberou em dezembro de 2025 o parcelamento no cartão de crédito em pedidos de restaurantes, em até 6 vezes com juros; antes, o recurso valia só para mercados, farmácias e pet shops. Nos testes do site, os juros iam de 3,53% (2x) a 8,36% (6x). Números do iFood divulgados pelo Jornal Opção em agosto de 2026 indicam pouco mais de 1,3 milhão de pedidos parcelados em cerca de dois meses. Parcelar uma pizza em 6 vezes é possível, mas não há dado sobre quantos pedidos de pizza são parcelados.

Por que este carimbo: A opção de parcelar em 6x existe, então não é falso; falta dado sobre quão comum é, e usá-la como prova de endividamento sem contexto pode levar a uma conclusão forçada, por isso não é "verdadeiro" puro.

Contexto: O recurso é recente, então parte da alta reflete a novidade. O Banco Central mostra que o comprometimento da renda com dívidas (cerca de 28,7% em jul/2026) e a inadimplência (6,03% em ago/2026) estão no maior nível das séries, mas o endividamento já era alto em 2022.

O dado correto: O iFood permite parcelar pedidos de restaurante em até 6x no cartão, com juros; não há dado sobre a frequência.

Dados da GetNet, divulgados pelo jornal O Tempo em 2024, mostram que a fatia parcelada no varejo alimentar subiu de 6,2% para 7,4% do valor, entre agosto de 2023 e agosto de 2024. Em número de transações, subiu de 1,3% para 1,5%. Ou seja, parcelar comida existe e cresceu, mas a grande maioria das compras de alimento não é parcelada. Parcelar fogão, geladeira e outros eletrodomésticos sempre foi comum. O Banco Central mostra inadimplência de pessoas físicas de 6,03% em agosto de 2026, a maior da série iniciada em 2011.

Por que este carimbo: O fenômeno é real e cresceu, mas a fala sugere algo generalizado, enquanto a maior parte da compra de comida não é parcelada; por isso não é "verdadeiro" nem "exagerado".

Contexto: O parcelado era 7,4% do valor das compras em supermercados em ago/2024 (GetNet); o aumento acompanha a alta de preços de alimentos e o endividamento das famílias, que já vinha alto em 2022.

O dado correto: Parcelado: 7,4% do valor das compras no varejo alimentar (ago/2024), contra 6,2% um ano antes

Os indicadores do Banco Central pioraram desde 2022: o comprometimento da renda com dívidas foi de 27,57% (dez/2022) para 28,72% (jul/2026, recorde) e a inadimplência de pessoas físicas, de 3,94% para 6,03% (ago/2026, maior da série). Mas a alta dos endividados começou no governo Bolsonaro (69,4 milhões em dez/2022, segundo a Serasa, para 83,9 milhões em ago/2026). Nenhuma fonte oficial ou checagem liga o gasto público ao endividamento das famílias; os dados apontam sobretudo juros altos e crédito caro.

Por que este carimbo: Não é "verdadeiro_mas" porque a causa apontada não tem base em dados; não é "falso" porque o endividamento é recorde e piorou no governo atual.

Contexto: A Selic, definida pelo Banco Central, subiu de 2% (ago/2020) para 13,75% (ago/2022) ainda no governo Bolsonaro e chegou a 15% em jun/2025; coincidência de período não prova causa.

O dado correto: Comprometimento da renda: 28,72% (jul/2026, recorde); inadimplência: 6,03% (ago/2026); a alta dos endividados começou em 2022. Sem prova de que gastos do governo sejam a causa.

Os juros altos encarecem as dívidas: a Selic chegou a 15% em jun/2025, a maior desde 2006, e hoje está em 13,75%. O comprometimento da renda com dívidas (28,72% em jul/2026) e a inadimplência bancária (6,03% em ago/2026) estão em recorde, segundo o Banco Central. Mas o endividamento já estava em 49,89% da renda em jul/2022, e a Selic subiu de 2% para 13,75% entre 2020 e 2022. O número de inadimplentes (Serasa) passou de 69,4 milhões em dez/2022 para 83,9 milhões em ago/2026. Nenhuma fonte consultada atribui o endividamento apenas às decisões do governo Lula.

Por que este carimbo: Há base na direção (juros altos pesam e os indicadores estão em recorde), mas atribuir o endividamento só aos juros do governo Lula mistura dado certo com causa simplificada; não chega a "distorcido" porque os juros de fato contribuem.

Contexto: A Selic é fixada pelo Copom, em um Banco Central com autonomia, e hoje (13,75%) está igual à de jan/2023, depois de subir de 2% para 13,75% em 2021–2022; a alta dos endividados começou no governo anterior (69,4 mi em dez/2022).

O dado correto: Selic de 13,75% hoje, igual à de jan/2023; endividados passaram de 69,4 mi (dez/2022) para 83,9 mi (ago/2026)

O Banco Central (relatório de set/2026) diz que o endividamento das famílias segue historicamente alto e que o comprometimento da renda e a inadimplência bateram novos recordes. A inadimplência de pessoas físicas foi de 6,03% em ago/2026, a maior da série desde 2011, contra 3,94% em dez/2022. Reportagens da CNN Brasil e da Folha apontam cerca de 9 milhões de novos inadimplentes depois do fim do primeiro Desenrola. O Novo Desenrola foi relançado em maio de 2026 e ainda estava em andamento.

Por que este carimbo: O dado confirma que o endividamento não foi resolvido, mas sem o contexto (renegociações feitas, novo programa em andamento, juros altos) a fala sugere fracasso total, o que as fontes não provam; por isso não é "verdadeiro" puro.

Contexto: O Banco Central mostra o endividamento das famílias já em 49,89% da renda em jul/2022, antes do Desenrola, e os programas renegociaram dívidas de milhões de pessoas (o Novo Desenrola somou R$ 44,1 bi renegociados em três meses, segundo a Fazenda), com juros altos pressionando o orçamento das famílias.

O dado correto: Inadimplência de pessoas físicas de 6,03% em ago/2026 (recorde da série) e comprometimento da renda de 28,72% em jul/2026 (recorde)

Em entrevista a rádios da Bahia em 6/2/2025, Lula disse: "Se você vai a um supermercado e desconfia que tal produto está caro, não compra." Completou que, se todos fizessem isso, quem vende teria de baixar o preço. A fala existiu e foi muito criticada, mas as palavras exatas não são "a comida está cara, não compra", e ela tratava de produtos que o consumidor considera caros, como estratégia de pressão sobre preços.

Por que este carimbo: A fala existiu e o sentido geral confere, mas a frase foi parafraseada e o propósito (pressionar preços) fica de fora; por isso não é "verdadeiro" pleno nem "distorcido".

Contexto: Lula defendeu que consumidores deixassem de comprar o que achassem caro para forçar a queda de preços, em meio à alta de 14,22% da cesta básica em 2024, segundo a Abras.

O dado correto: Lula, 6/2/2025: "Se você vai a um supermercado e desconfia que tal produto está caro, não compra."

A Tabela SUS Paulista vale desde 2024 e complementa o que o Ministério da Saúde paga aos hospitais, principalmente filantrópicos. Segundo a Secretaria de Estado da Saúde, SP fez 1,3 milhão de cirurgias eletivas em 2025, 85% a mais que as cerca de 700 mil de 2022. A Assembleia Legislativa e o secretário Eleuses Paiva atribuem à tabela a redução de filas. Esses números são da própria gestão estadual. Não localizamos estudo independente que meça o efeito da tabela sobre as filas.

Por que este carimbo: Os números de cirurgias sustentam a direção da fala, mas vêm da própria gestão e não provam que a tabela causou a queda das filas; por isso não é "verdadeiro" pleno.

Contexto: A tabela também se apoia na abertura de mais de 8 mil leitos desde 2023, segundo a SES-SP, então o ganho não vem só dela. O dado de cirurgias eletivas mede produção, não o tamanho da fila de espera.

O dado correto: Cirurgias eletivas em SP: 1,3 milhão em 2025, contra cerca de 700 mil em 2022 (dados da SES-SP)

Levantamento nos arquivos oficiais da tabela de procedimentos do SUS (Sigtap) mostra que, entre dezembro de 2022 e outubro de 2026, 125 dos 4.685 procedimentos presentes nas duas versões tiveram aumento, cerca de 3%. Entre eles estão 14 procedimentos cardiovasculares reajustados em 75% em 2023, segundo o Ministério da Saúde. Os demais, incluindo a consulta especializada (R$ 10) e o parto normal, mantêm o valor. Representantes das Santas Casas dizem que a tabela está sem reajuste estrutural há cerca de 20 anos.

Contexto: Em janeiro de 2024, Lula sancionou lei que prevê reajuste anual da tabela SUS, de acordo com a disponibilidade orçamentária e financeira do Ministério da Saúde. O governo também paga parte dos serviços com tabela própria, como no programa Agora Tem Especialistas, e dá a hospitais filantrópicos um incentivo com reajuste anual.

Flávio falava da consulta paga pela tabela SUS. Esse valor não foi reajustado, mas houve medidas para o atendimento. O Agora Tem Especialistas, de 2025, paga por pacotes de cuidado (consultas e exames juntos) valores acima da tabela, e o Ministério da Saúde informou em setembro de 2026 que as carretas do programa passaram de 1 milhão de procedimentos. O Mais Médicos foi de 13.100 profissionais em 2022 para 26 mil em março de 2025, segundo o ministério.

Por que este carimbo: É uma palavra absoluta ("nada") usada como crítica, com ações do governo no SUS que a relativizam. Não é "falso" porque a defasagem da tabela SUS é uma crítica específica que pode ter base.

Contexto: Não há avaliação independente do efeito dessas medidas sobre as filas. Estados e municípios também financiam o atendimento, e a defasagem da tabela vem de vários governos.

O dado correto: Mais Médicos foi de 13,1 mil (2022) para 26 mil profissionais (mar/2025)

Depois da facada de 6/9/2018, Jair Bolsonaro foi operado de emergência na Santa Casa de Juiz de Fora, hospital filantrópico em que mais de 70% dos atendimentos de 2017 foram de pacientes do SUS; segundo o Terra e a Agência Brasil, o atendimento dele foi pelo SUS. No dia seguinte, ele foi transferido para o Hospital Israelita Albert Einstein, em São Paulo, da rede privada, onde deu sequência ao tratamento.

Contexto: A Santa Casa é filantrópica, não estatal, e atende pelo SUS. O SUS respondeu pelo atendimento de emergência; o restante do tratamento foi feito na rede privada.

Em 22/09/1988 a Constituinte aprovou o texto final por 474 a 15, com 6 abstenções, e a bancada do PT votou contra. O partido, porém, assinou e promulgou a Carta em 05/10/1988. As críticas eram a estabilidade no emprego, a reforma agrária, a liberdade sindical, o papel dos militares e o sistema eleitoral. O SUS está nos arts. 196 a 200 do texto aprovado. Em 2013, Lula justificou publicamente o voto contrário do PT.

Por que este carimbo: O fato central é verdadeiro, mas sem saber que o PT assinou a Carta e que a objeção não era ao SUS, o eleitor pode concluir que Lula foi contra o SUS; por isso não é só "verdadeiro".

Contexto: O PT assinou e promulgou a Constituição em 1988. Seu voto contra o texto final tinha outros motivos, como estabilidade no emprego, reforma agrária e o papel dos militares, e não o SUS.

O dado correto: PT votou contra o texto final em 22/09/1988, mas assinou a Constituição; o SUS está no texto.

Segundo o IBGE, o volume de vendas do varejo subiu 0,1% em agosto, após queda de 0,8% em julho, e acumula alta de 1,6% em 12 meses. No trimestre até agosto, a massa de renda do trabalho chegou a R$ 385,6 bilhões, a maior da série. Já pelo Banco Central, as famílias comprometiam 28,72% da renda com dívidas em julho e a inadimplência de pessoas físicas era de 6,03% em agosto, recordes das séries. Os dados mostram orçamento apertado para muitas famílias, mas não lojas vazias nem falta geral de dinheiro para consumo.

Por que este carimbo: Não é "falso" porque endividamento e inadimplência recordes limitam o consumo e o varejo caiu em julho. Também não é "verdadeiro", porque a renda real está em recorde e as vendas oscilam, sem queda generalizada.

Contexto: O peso das dívidas sobre a renda já era alto em dezembro de 2022 (27,57%) e subiu desde então; já o emprego e a massa de renda estão nos maiores níveis da série.

O dado correto: Varejo: +0,5% em junho e −0,8% em julho/2026; massa de renda real recorde; endividamento e inadimplência recordes

A Selic está em 13,75% desde 17/09/2026, antes do 1º turno (04/10), segundo o Banco Central. O que caiu após a votação foram os juros futuros, que recuaram de 0,09 a 1,76 ponto entre 2 e 9 de outubro, conforme o prazo (Aos Fatos); eles só afetam o custo de títulos novos. O Banco Central calcula que cada 1 ponto a menos na Selic, mantido por 12 meses, reduz a dívida bruta em R$ 65,8 bilhões. Dois pontos dariam cerca de R$ 132 bilhões em um ano, se a Selic caísse.

Por que este carimbo: Não é "falso" porque os juros futuros de fato caíram mais de 2%, mas o salto para "R$ 200 bi já abertos no orçamento" não tem base nos dados.

Contexto: Juros de mercado mais baixos, se mantidos, podem baratear aos poucos as novas emissões do Tesouro. O gasto com juros fica fora do limite de despesas do arcabouço fiscal.

O dado correto: Selic: 14% → 13,75% (17/09/2026); sem R$ 200 bi livres no orçamento

Juros futuros são taxas negociadas no mercado que refletem apostas sobre a Selic nos próximos anos. Segundo checagem do Aos Fatos, eles tiveram forte queda depois que Flávio terminou o 1º turno à frente, mas o movimento depende do vencimento: entre 2 e 9 de outubro, o contrato de janeiro de 2035 caiu 1,76 ponto (de 14,13% para 12,37%), o de janeiro de 2028, 0,99 ponto, e o de janeiro de 2027, 0,09 ponto. A Selic, decidida pelo Copom, segue em 13,75% desde 17/09, antes da votação de 04/10.

Por que este carimbo: Não é "verdadeiro" porque a taxa oficial não caiu; não é "falso" porque os juros futuros recuaram, embora sem prova de que o motivo foi o 1º turno.

Contexto: A Selic é decidida pelo Copom, do Banco Central autônomo; a próxima reunião é no início de novembro.

O dado correto: Selic em 13,75% desde 17/09/2026, sem mudança após o 1º turno

Segundo o Banco Central, os juros nominais do setor público consolidado foram de R$ 1.182,2 bilhões (8,86% do PIB) nos 12 meses até agosto de 2026. Um ano antes, eram R$ 946,5 bilhões (7,61% do PIB). Portanto o custo já passa de R$ 1 trilhão, e "quase R$ 1 trilhão" está cerca de 15% abaixo. A dívida bruta do governo geral de R$ 11 tri confere (R$ 11,055 tri em ago/2026).

Por que este carimbo: A ordem de grandeza está certa, mas o valor real passa de R$ 1 tri e a fala diz "quase"; por isso "impreciso" e não "verdadeiro" nem "exagerado".

Contexto: Os juros nominais subiram de R$ 946,5 bi para R$ 1.182,2 bi em um ano porque a Selic ficou alta (14% a 15% ao ano) e a dívida cresceu; o valor mistura juros pagos e correção da dívida (apropriação), não é desembolso de caixa.

O dado correto: Juros: R$ 1,18 tri em 12 meses até ago/2026 (8,86% do PIB)

A Selic está em 13,75% ao ano desde 17/09/2026 (Banco Central), então "em torno de 14%" é arredondamento aceitável. Os cerca de 7% vêm de projeções do boletim Focus de outubro de 2022: a Lupa cita ~7,5% para 2025, e o g1 cita 7,75% para 2025, sem projeção para 2026. Projeção de mercado não é taxa garantida, e a Selic é decidida pelo Copom autônomo. Em out/2022 a Selic já estava em 13,75%, igual à de hoje.

Por que este carimbo: O número atual (~14%) confere, mas os 7% eram uma projeção de mercado, sem projeção para 2026, apresentada como se fosse o resultado de um governo; por isso "impreciso" e não "verdadeiro_mas" ou "distorcido".

Contexto: Em outubro de 2022 a Selic já estava em 13,75%, o mesmo nível de hoje, e foi o Banco Central autônomo quem a subiu e depois a manteve alta. O ciclo de cortes começou em março/2026, a partir de um pico de 15%.

O dado correto: Selic em 13,75% (set/2026); projeção de 2022 era ~7,5–7,75% para 2025, sem projeção para 2026

O Ipea mede a inflação por faixa de renda. Nos 12 meses até agosto de 2026, a inflação foi de 3,85% para a faixa de renda muito baixa e de 4,63% para a renda alta; até julho, o quadro era o mesmo (3,97% e 5,09%). O IPCA, inflação oficial, acumulou 4,58% em 12 meses até setembro de 2026 (IBGE), acima do teto de 4,5% da meta. Não há medição oficial de quanto dessa inflação vem dos gastos do governo.

Por que este carimbo: Parte da fala (inflação costuma pesar mais para os pobres) tem base, mas o efeito varia por período e a causa atribuída aos gastos do governo não está comprovada; por isso não é verdadeiro, nem falso.

Contexto: A diferença entre faixas de renda muda de mês a mês, conforme os preços de alimentos e serviços. A Selic é decidida pelo Copom, do Banco Central autônomo.

O dado correto: IPCA de 4,58% em 12 meses (set/2026); alimentação no domicílio 4,21%; sem prova de que o gasto do governo causou a alta

Segundo o Banco Central, a dívida bruta do governo geral foi de 73,8% do PIB (dez/2023) para 82,9% (ago/2026), e o endividamento das famílias com bancos subiu de 47,8% para 49,9% da renda no mesmo período, perto do recorde. Mas a relação não vale em todos os anos: em 2021 a dívida pública caiu de 86,9% para 77,3% do PIB, enquanto o endividamento das famílias subiu de 41,8% para 49,5% da renda; em 2023 a dívida pública subiu (de 71,7% para 73,8%) e a das famílias caiu (de 49,1% para 47,8%).

Por que este carimbo: Há coincidência nos últimos anos e um elo plausível pelos juros, o que impede o "falso"; mas "sempre" não se sustenta nas séries oficiais e a relação é indireta, o que impede o "verdadeiro".

Contexto: O endividamento das famílias também depende de juros, renda e oferta de crédito, e a Selic é decidida pelo Copom, do Banco Central autônomo.

O dado correto: Desde 2022 as duas subiram, mas não em todos os anos (2021 e 2023 foram opostos)

Segundo o Tesouro Nacional, a carga tributária bruta do governo geral foi de 32,40% do PIB em 2025, alta de 0,18 ponto sobre 2024, ano em que havia subido 2,06 pontos. É o maior nível da série do Tesouro, iniciada em 2010. No governo central, a alta de 2025 veio do IR retido na fonte (+0,23 ponto), das contribuições à Previdência (+0,12) e do IOF (+0,10). O setor público teve déficit primário (sem contar juros) de R$ 82,1 bilhões nos 12 meses até agosto de 2026 (Banco Central). Nenhum dado oficial liga cada alta de tributo a um gasto específico.

Por que este carimbo: O dado de gasto maior e carga tributária maior tem base, mas a alta de imposto foi pequena e a ligação causal "para cobrir" não está provada; por isso não é "verdadeiro" pleno nem "distorcido".

Contexto: A despesa federal está sujeita ao limite de crescimento do arcabouço fiscal (LC 200/2023).

O dado correto: Carga tributária: 32,40% do PIB em 2025 (+0,18 p.p. sobre 2024); déficit primário em 2023, 2024 e 2025

Segundo os Anuários Brasileiros de Segurança Pública, os registros de lesão corporal dolosa contra mulheres em violência doméstica passaram de 235.915 (2022) para 258.941 (2023). O Anuário seguinte revisou 2023 para 256.584 e registrou 257.659 em 2024, alta de 0,4%, com taxa estável; o de 2026 revisou 2024 para 277.916 e registrou 286.270 em 2025, o maior da série. Em cada edição, o número sobe em relação ao ano anterior. Os dados medem casos registrados pela polícia; mais denúncias e melhor registro também elevam os números.

Por que este carimbo: Não é "verdadeiro" porque "só aumenta" é absoluto e não foi comprovado; não é "exagerado" porque o recorde de agressões tem checagem a favor e falta a série para medir o exagero.

Contexto: Os homicídios de mulheres caíram de 3.934 (2022) para 3.539 (2025), enquanto os feminicídios bateram recorde (1.571 em 2025). Policiamento e investigação cabem sobretudo aos estados.

O dado correto: Recorde de agressões registrado, sem série comprovando alta contínua; homicídios de mulheres caíram de 3.934 (2022) para 3.539 (2025)

O Anuário do Fórum Brasileiro de Segurança Pública registra 1.571 feminicídios em 2025, cerca de 4% a mais que em 2024. Já os homicídios de mulheres, em geral, caíram de 3.934 (2022) para 3.539 (2025), segundo a Lupa. As mortes violentas intencionais caíram 8,2% em 2025 e chegaram à menor taxa desde 2012. Quem diz "mulheres assassinadas" fala do conjunto, e esse conjunto não está em recorde.

Por que este carimbo: É "impreciso" porque o recorte de feminicídios confirma a fala, mas o total de mulheres assassinadas caiu; não chega a "falso" porque o dado de feminicídios é real.

Contexto: Parte da alta de feminicídios reflete melhor registro dos casos, segundo o Aos Fatos, e a segurança pública é sobretudo estadual.

O dado correto: Feminicídios: 1.571 em 2025 (recorde). Homicídios de mulheres: 3.934 (2022) para 3.539 (2025).

Segundo o Aos Fatos, o valor do benefício não era reajustado desde março de 2023. O reajuste de 15,04%, anunciado em 17/09/2026 e pago a partir de outubro, elevou o piso de R$ 600 para R$ 691 e o benefício médio de R$ 675 para R$ 777. O próprio Lula disse que não sabia e chamou a falta de reajuste de "inexplicável". Mas, em 2023, o programa foi recriado com adicionais, como R$ 150 por criança de até seis anos, o que a palavra "esquecido" não considera.

Contexto: Do início do governo, em janeiro de 2023, ao reajuste passaram-se 3 anos e 9 meses. O piso de R$ 600 vinha de 2022, do governo anterior.

O Cadastro Único (CadÚnico), registro federal usado em programas sociais, tinha 198,7 mil pessoas em situação de rua em dezembro de 2022, mês anterior à posse de Lula, segundo dados do cadastro publicados pela Gazeta do Povo; em junho de 2026 eram 392,4 mil. Já reportagem da BBC News Brasil de 2023 informou 236,4 mil pessoas em situação de rua inscritas no CadÚnico em 2022. As duas contas vêm da mesma base, mas chegam a números diferentes para o mesmo ano. O CadÚnico é um registro administrativo, não um censo.

Contexto: O MDS atribui parte do aumento recente à ampliação e à melhora do cadastramento, e não só a mais pessoas nas ruas.

O Cadastro Único (CadÚnico), registro federal usado para programas sociais, tinha 198,7 mil pessoas em situação de rua em dezembro de 2022, mês anterior à posse de Lula, e 392,4 mil em junho de 2026, alta de 97%, segundo dados publicados pela Gazeta do Povo; a Lupa cita 399.809 no dado mais recente. Reportagem da BBC News Brasil de 2023, porém, informou 236,4 mil inscritos em 2022; com essa base, a alta seria de 66% a 69%. O cadastro conta quem foi registrado, e o MDS atribui parte da alta à ampliação do cadastramento.

Contexto: Não existe contagem nacional da população de rua. Comparar a estimativa do Ipea para 2022 (281.472 pessoas), feita com outra metodologia, com o dado atual do CadÚnico dá alta de cerca de 42%, mas são séries diferentes.

O Auxílio Brasil foi criado em 2021 com mínimo de R$ 400. O valor subiu para R$ 600 por emenda constitucional (EC 123/2022), com validade até dezembro de 2022, e a proposta de Orçamento de 2023 enviada pelo governo Bolsonaro previa R$ 400, segundo a Lupa. Em 2023, o governo Lula recriou o Bolsa Família com piso de R$ 600 (Lei 14.601/2023). A média de R$ 187,91 é de janeiro de 2019. A comparação apresenta um valor temporário como permanente e atribui a Lula uma média do governo seguinte.

Por que este carimbo: Os dados de base existem (R$ 600 em 2022), mas a comparação omite que foi temporário e que o R$ 190 é de 2019; não é falso nem só impreciso porque a conclusão induzida é enganosa.

Contexto: A Lupa classificou como exagerada a mesma afirmação feita por Flávio no debate da Band, em 18/10.

O dado correto: R$ 600 foi temporário em 2022 (EC 123); média de R$ 187,91 é de jan/2019; Lula tornou o R$ 600 regra em 2023

Segundo a Lupa, o benefício médio do Bolsa Família era de R$ 187,91 em janeiro de 2019, primeiro mês do governo Bolsonaro, e de R$ 191,86 até março de 2020. Flávio atribuiu essa média ao “governo dele”, referindo-se a Lula, que governou de 2003 a 2010 e governa desde 2023. A fala também cita R$ 75 e R$ 120 sem indicar a época nem o tipo de benefício; são valores nominais, que não podem ser comparados com os atuais sem correção pela inflação.

Por que este carimbo: As duas análises encontraram erro na fala, mas só uma o considerou grave: vale o carimbo mais brando, que as duas sustentam.

Contexto: O piso de R$ 600 citado na sequência da mesma fala valeu de agosto a dezembro de 2022 e é analisado na #174.

O dado correto: Benefício médio de R$ 187,91 em jan/2019 (início do governo Bolsonaro)

O projeto foi assinado em 2004 e as obras começaram em 2007, no governo Lula. Segundo a Agência Lupa, o Eixo Leste opera parcialmente desde 2017 e, em 2018, atendia cerca de 2 milhões de pessoas. No governo Bolsonaro, foram inaugurados o Eixo Norte, em junho de 2020, e outras etapas em 2022. A obra, porém, não foi concluída e segue em andamento. Dizer que Bolsonaro concluiu a transposição e fez a água chegar "finalmente" ao Nordeste aumenta o papel do governo dele.

Contexto: Bolsonaro entregou etapas importantes, como a chegada da água ao Ceará pelo Eixo Norte; o exagero está em dizer que concluiu a obra e que só então a água chegou à região.

Segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2026, com dados de 2025, o Nordeste tem a maior taxa regional de mortes violentas intencionais desde 2020. Entre as dez unidades da federação com as maiores taxas, sete são nordestinas (Bahia, Ceará, Alagoas, Pernambuco, Maranhão, Rio Grande do Norte e Paraíba) e três do Norte. O primeiro lugar é do Amapá (42,5 por 100 mil), seguido da Bahia (36,8). Sergipe (22,1) e Piauí (17,1) ficam fora desse grupo, e o Piauí tem taxa abaixo da nacional (19,1).

Contexto: Todas as regiões, inclusive o Nordeste, reduziram as mortes violentas entre 2024 e 2025. Policiamento e investigação cabem sobretudo aos governos estaduais.

O Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2026 aponta a expansão das facções do Sudeste para o Norte e o Nordeste entre as causas da violência na região. No Ceará, o CV disputava território com a facção GDE pelo menos desde 2018, quando 14 pessoas foram mortas na Chacina das Cajazeiras, em Fortaleza. Atribuir ao governo Lula a chegada do CV ao Nordeste contraria essa cronologia. Policiamento e investigação cabem sobretudo às polícias estaduais.

Por que este carimbo: Há um fato real (a facção atua e cresce no Nordeste), mas a conclusão de que o governo a "levou" não tem respaldo; não é "falso" porque a presença da facção existe, e não é "exagerado" porque o problema é a causa atribuída.

Contexto: O Nordeste segue com a maior taxa de mortes violentas do país (31,6 por 100 mil em 2025), embora todas as regiões tenham registrado queda entre 2024 e 2025, segundo o mesmo Anuário.

O dado correto: Segurança é sobretudo estadual (União: R$ 18,0 bi de R$ 163,1 bi em 2025); não há registro de que o governo federal tenha levado o CV ao Nordeste.

Reportagem de 09/07/2020 registra que, até então, a orientação do Ministério da Saúde era que quem tivesse sintomas leves ficasse em casa e procurasse auxílio apenas em caso de efeitos mais graves, como falta de ar. Naquele dia, a pasta passou a recomendar atendimento já nos primeiros sintomas. Em live de 18/03/2021, Bolsonaro imitou uma pessoa com falta de ar e criticou a orientação, que associava ao ex-ministro Luiz Henrique Mandetta: "Mandetta, o cara com falta de ar vai para o hospital para fazer o quê?". Ele defendia o chamado tratamento inicial, com remédios sem eficácia comprovada contra a covid.

Contexto: A Agência Lupa classificou como falsa a afirmação de Flávio, no mesmo trecho do debate, de que é mentira que Bolsonaro debochava de quem estava sem ar; segundo a Lupa, ele imitou uma pessoa com falta de ar em duas ocasiões, nas duas criticando Mandetta e a orientação.

Em lives de 18/03/2021 e 06/05/2021, Jair Bolsonaro imitou uma pessoa com falta de ar ao criticar o ex-ministro da Saúde Luiz Henrique Mandetta, que no início da pandemia pediu que só se procurasse atendimento para covid em caso de falta de ar. Na primeira, disse: "Mandetta, o cara com falta de ar vai para o hospital para fazer o quê?". O contexto citado por Flávio existe. Mas a imitação aconteceu, e nas mesmas lives ele defendeu remédios sem eficácia comprovada contra a covid, como ivermectina e hidroxicloroquina.

Contexto: Se a imitação foi deboche é uma interpretação, não um dado. Flávio falou em vídeo dele "suspirando", mas nas lives Bolsonaro reproduziu sons de sufocamento. A orientação criticada já tinha mudado: em julho de 2020, o Ministério da Saúde passou a recomendar atendimento médico a todos com sintomas suspeitos de covid. As lives foram feitas antes da disseminação da vacina, segundo a Lupa.

A Eneva produz gás natural no campo de Azulão, na Bacia do Amazonas, desde 2021; o gás é liquefeito e levado a Roraima para gerar energia. O metano do gás dá origem à amônia, base da ureia, e em 2021 o Brasil importou 85% dos fertilizantes que usou. As fábricas de nitrogenados que a Petrobras manteve ficam na Bahia, em Sergipe e no Paraná. Segundo a EPE, empresa de pesquisa do Ministério de Minas e Energia, novas fábricas exigem gás a US$ 3 a US$ 9 por milhão de BTU (unidade de energia), abaixo dos US$ 19 pagos pela indústria em 2023.

Contexto: Transformar o gás amazonense em fertilizante exigiria uma fábrica e logística até as regiões agrícolas. O projeto que a EPE usa como referência para nova fábrica de nitrogenados é o de Três Lagoas (MS).

A Lei 14.026/2020, o marco legal do saneamento, fixa até o fim de 2033 água potável para 99% da população e esgoto coletado e tratado para 90%, com possível ampliação até 2040. O prazo não mudou, mas a Agência Senado diz que cumpri-lo é improvável. A projeção de 2070, do Instituto Trata Brasil, usa o ritmo de 2018 a 2022, último ano com dados do SNIS, o sistema oficial de informações do setor. Em 2016, a CNI já projetava esgoto para todos só em 2054. Em 2023, entidades do setor disseram que decretos de Lula inviabilizavam as metas.

Contexto: O investimento vem de prestadores, estados e municípios. Em 2024 foram cerca de R$ 29 bilhões, terceiro recorde seguido desde 2022, segundo a Abcon, mas abaixo dos cerca de R$ 48 bilhões anuais estimados como necessários para a universalização.

Os dados do Sinisa com ano-base 2024, analisados pelo Instituto Trata Brasil, apontam cerca de 33 milhões de pessoas sem acesso à água potável, 15,9% da população. A Agência Senado cita 16%, o que dá algo entre 33 e 34 milhões. A direção da fala está certa, pois dezenas de milhões ainda não têm água tratada em casa, mas o número foi inflado em cerca de um quinto, bem acima da margem de arredondamento.

Contexto: Os 90 milhões sem esgoto, citados na mesma frase, conferem com os dados oficiais. O marco legal fixa 99% da população com água potável até 2033.

O Indec, instituto oficial de estatística da Argentina, registrou inflação de 211,4% em 12 meses até dezembro de 2023, a maior desde 1990. Milei tomou posse em 10/12/2023, e o g1 classificou a mesma fala como fato. O índice de dezembro, porém, já inclui o primeiro mês do novo governo: a inflação mensal foi de 25,5%, puxada pela desvalorização do peso anunciada por Milei. Em novembro, antes da posse, a taxa em 12 meses era de 160,9%.

Por que este carimbo: O número bate com o dado oficial do Indec para o mês da posse; não há recorte enganoso na fala, então não cabe "verdadeiro, mas".

Contexto: Os 211% foram herdados em boa parte do governo anterior, mas o salto de dezembro veio da desvalorização feita pelo próprio Milei ao assumir; depois a inflação desacelerou.

O dado correto: Inflação de 211,4% em 12 meses até dez/2023 (Indec)

Néstor Kirchner assumiu em maio de 2003 e foi sucedido por Cristina Kirchner, que governou até dezembro de 2015. Depois veio Mauricio Macri, de centro-direita, até 2019. Alberto Fernández, do mesmo campo peronista de esquerda, governou de 2019 a dezembro de 2023, quando Milei tomou posse. A soma dá cerca de 16 anos e meio. Os 20 anos só aparecem contando o período inteiro de 2003 a 2023, com os quatro anos de Macri. O Aos Fatos chegou à mesma conta.

Por que este carimbo: A direção tem base (kirchnerismo e peronismo de esquerda governaram a maior parte dos últimos 20 anos), mas o tamanho foi inflado em 4 anos; não é "falso" porque o núcleo (longo período de governo de esquerda) está certo.

Contexto: A Argentina teve governo de centro-direita de 2015 a 2019 (Macri) dentro desse intervalo.

O dado correto: Cerca de 16 anos (2003–2015 e 2019–2023), com Macri entre 2015 e 2019

Juro real é a taxa descontada a inflação. Flávio falou do financiamento do Plano Safra: as taxas de 2026/27, divulgadas pelo Ministério da Agricultura em 30/06, vão de 8% (armazéns) a 12,5% (custeio empresarial e Moderfrota), e 12,5% equivale a cerca de 7,9% reais. A Selic, taxa básica do Banco Central, está em 13,75% ao ano. Os juros brasileiros estão entre os mais altos do mundo, mas a fala mais que dobra o valor. A Agência Lupa classificou a mesma frase como falsa.

Por que este carimbo: A direção está certa, porque o juro real brasileiro é alto, mas o valor de 20% é mais que o dobro do real (cerca de 9%); por isso "exagerado" e não "verdadeiro" ou "falso".

Contexto: Crédito com recursos livres, fora das taxas controladas do Plano Safra, costuma ser mais caro; a fala, porém, tratava do Plano Safra.

O dado correto: Juro real de cerca de 9% ao ano (Selic de 13,75% e IPCA de 4,58% em 12 meses)

No mesmo período, o crédito de custeio somou R$ 120 bilhões (queda de 11%) e o de investimento, R$ 45,5 bilhões (queda de 16%); o número de contratos caiu 24%, para cerca de 408 mil. O total cresceu por causa das Cédulas de Produto Rural (CPR), títulos que o próprio produtor emite para se financiar. O ministério liga a retração aos juros altos: a Selic está em 13,75% ao ano. Há queixas de burocracia e de exigência de garantias, mas os dados mostram crédito mais difícil e mais caro, não impossível.

Por que este carimbo: A direção da crítica (burocracia e juros altos) tem base, mas "não conseguem" e "impossível" inflam o problema; não é falso porque o crédito existe e é muito usado.

Contexto: A queda nas linhas tradicionais é real e pesa mais no investimento. Até março, só 38% dos recursos com juros subsidiados programados para 2025/26 tinham sido concedidos.

O dado correto: Crédito rural do Plano Safra segue sendo contratado; Selic em 13,75% ao ano

Na entrevista ao Jornal Nacional de 25/08/2022, Lula disse que a oposição à agenda ambiental vinha de um setor “fascista e direitista” do agronegócio e que os empresários “sérios”, que exportam, querem preservar. A frase literal (“O agronegócio fascista, sabe, que é fascista e direitista, porque os empresários sérios...”) permite mais de uma leitura. Em setembro de 2022, o TSE negou remover posts que diziam que Lula chamou os empresários do agro de fascistas, por não ver grave descontextualização. A pergunta de Flávio parte de uma fala real, mas a generaliza para todo o setor.

Contexto: Em 2022, a versão cortada da fala circulou nas redes, inclusive no canal de Telegram de Flávio Bolsonaro, segundo o Aos Fatos.

Em comício em Florianópolis, Lula perguntou por que o agronegócio não gosta do governo e disse: “se dependesse de dinheiro do governo, eles deveriam não só votar, mas se ajoelhar pra mim”, segundo o Poder360 e a Gazeta do Povo. A fala existe e se refere ao agro, tema da pergunta de Flávio. Falta contexto: Lula usou uma condição para reclamar de falta de reconhecimento pelo dinheiro destinado ao setor; não fez uma exigência geral de que as pessoas se ajoelhem.

Contexto: Entidades do agro, como a Faep, criticaram a declaração na época.

Reportagem do Diário do Nordeste de 27/10/2022 mostra que as barras caíram de 200 g nos anos 90 para 180 g, 150 g, 125 g, 100 g e 90 g, e que algumas marcas já vendiam porções de 80 g. Em maio de 2023, A Gazeta (ES) registrou que a barra Garoto Ao Leite, de 150 g em 2014, estava com 90 g, e que tabletes da Lacta tinham passado de 90 g para 80 g “nos últimos meses”, assim como alguns da Nestlé. A direção da fala está certa, mas o tamanho da redução no período foi inflado.

Contexto: A lei exige aviso na embalagem quando o peso muda.

Em 2011, o Cade, órgão federal de defesa da concorrência, arquivou o processo sobre a redução do rolo de papel higiênico de 40 para 30 metros, investigada desde agosto de 2001. Em 2007, a Gazeta do Povo já registrava que os rolos tinham passado de 40 para 30 metros e que havia rolos de folha dupla de 20 metros. A fala compara o rolo antigo de 40 m a um tamanho de 20 m vendido desde pelo menos 2007 e atribui a diferença ao atual governo.

Contexto: Rolos de folha dupla costumam ser mais curtos que os de folha simples; em 2007 já havia no mercado rolos de 20, 30, 50, 60 e até 90 metros.

Em agosto de 2019, consumidores criticaram a embalagem do novo Omo, que dizia que 800 gramas equivaliam a 1 quilo, e o Procon do Paraná anunciou que notificaria a Unilever. Em junho de 2022, reportagem registrava que o sabão em pó, antes vendido em quilo, já vinha em caixas de 800 g. O Idec cita o sabão em pó como um dos primeiros casos de reduflação (menos produto pelo mesmo preço). Apresentar essa mudança como legado do atual governo, que começou em 2023, distorce a cronologia.

Contexto: A reduflação existe e segue ocorrendo em vários produtos. Desde 2021, a Portaria 392 do Ministério da Justiça exige aviso claro na embalagem quando a quantidade muda.

A Selic (13,75% ao ano desde 17/09/2026) é a taxa básica e pressiona os juros bancários, como mostra o Relatório de Política Monetária do Banco Central. Mas cada banco define a taxa cobrada do cliente, somando custo de captação, risco de calote e margem. Boa parte do crédito ao consumidor, como cartão, cheque especial e crédito pessoal, tem taxa prefixada. Só alguns contratos pós-fixados, atrelados ao CDI, variam com a Selic.

Por que este carimbo: Há base na ideia de que a Selic pesa nos juros do crédito, mas dizer que é "a mesma taxa" que reajusta a dívida está errado para a maioria dos contratos do consumidor; por isso é impreciso e não falso.

Contexto: Quando a Selic cai, os juros ao consumidor tendem a cair com atraso e menos do que ela, porque os bancos somam ao custo do dinheiro o risco de calote (inadimplência de pessoas físicas de 6,03% em ago/2026, segundo o BC) e a margem.

O dado correto: Selic influencia, mas não reajusta a dívida; bancos fixam taxas próprias, em geral prefixadas e acima dela

Segundo o Tesouro, o governo central teve déficit primário (sem os juros da dívida) de R$ 230,5 bi em 2023 (2,1% do PIB), R$ 42,9 bi em 2024 (0,36%) e R$ 61,69 bi em 2025 (0,48%); pela regra da meta, que exclui alguns gastos, o de 2025 foi de R$ 13 bi. Com os juros (resultado nominal), o déficit é bem maior. Em maio de 2025, no dia de um bloqueio de R$ 31,3 bi no Orçamento, o governo elevou por decreto o IOF sobre crédito, câmbio e seguros; a arrecadação do IOF subiu 20,5% em 2025, para R$ 86,5 bi.

Por que este carimbo: Há déficit primário, mas pequeno nos últimos dois anos, e a parte sobre impostos não foi confirmada; por isso não é verdadeiro nem falso.

Contexto: O déficit de 2023 (R$ 230,5 bi) incluiu R$ 92,4 bi de precatórios pagos de forma extraordinária. Esses pagamentos tinham sido adiados pela EC 114/2021, do governo anterior. Sem eles, o déficit seria de R$ 138,1 bi.

O dado correto: Déficit primário do governo central: 0,36% do PIB em 2024 e 0,48% em 2025

É verdade que os mesmos R$ 600 compram menos comida hoje: a alimentação no domicílio subiu 14,1% de janeiro de 2023 a setembro de 2026, pelo IPCA do IBGE. Mas, desde a folha de outubro de 2026, o piso por família é R$ 691 e o benefício médio estimado é R$ 777, segundo o MDS. Os R$ 600 de dezembro de 2022, corrigidos pela alta dos alimentos, equivaleriam a cerca de R$ 684, abaixo do piso atual. Entre 2019 e 2022, a alimentação no domicílio subiu 56%.

Por que este carimbo: Os dados são reais (R$ 600 compram menos que em 2022), mas levam a uma conclusão enganosa: o benefício já foi reajustado e os alimentos subiram bem mais no governo Bolsonaro; não é "falso" porque a inflação acumulada existe.

Contexto: O piso ficou em R$ 600 de 2023 até setembro de 2026, enquanto os alimentos subiam até 14%; o reajuste foi anunciado em setembro e pago a partir de outubro de 2026, perto do 2º turno. Antes dele, o benefício médio era de R$ 675. Os R$ 600 de 2022 eram temporários: a PEC do governo Bolsonaro só os previa até o fim daquele ano.

O dado correto: Piso atual de R$ 691; alimentos +56% (2019–2022) × +14% (2023–set/2026)

O Auxílio Brasil, que substituiu o Bolsa Família no fim de 2021, garantia no mínimo R$ 400 por família. A EC 123/2022 somou R$ 200 por família de agosto a dezembro de 2022, fora do teto de gastos, o que levou o piso a R$ 600 nesses cinco meses; o Orçamento de 2023 previa R$ 400. Em março de 2023, a MP 1.164 recriou o Bolsa Família com piso de R$ 600 mais R$ 150 por criança até 6 anos, e a Lei 14.601/2023 o tornou permanente, com recursos da PEC da Transição.

Por que este carimbo: Há base real (R$ 600 em 2022), mas o valor foi temporário e do Auxílio Brasil; "distorcido" exigiria conclusão enganosa mais forte e "verdadeiro" ignoraria o erro.

Contexto: O piso de R$ 600 virou permanente com a recriação do Bolsa Família em 2023, no governo Lula, pago com recursos da PEC da Transição; em outubro de 2026 o piso subiu para R$ 691.

O dado correto: R$ 600 no Auxílio Brasil só de ago. a dez/2022; antes eram R$ 400

A reforma tributária cria o IVA dual: a CBS (federal) começa a ser cobrada em 2027, no lugar de PIS e Cofins, e o IBS (estados e municípios) começa em 2027 com alíquota de 0,1%. A alíquota de referência da CBS ainda não foi divulgada: a Receita mandou a proposta ao TCU em 14/09/2026, o TCU tem até 30/10 para homologar e o Senado fixa o valor por resolução até 15/12. O Orçamento de 2027 projeta R$ 636 bi de CBS, sem informar a alíquota.

Por que este carimbo: Os dois fatos estão certos (início em 2027 e alíquota ainda indefinida), mas falta dizer que há prazo legal para defini-la e que quem a fixa é o Senado, o que muda a leitura de "ele vai cobrar".

Contexto: A alíquota não é escolhida pelo presidente: é calculada pelo TCU e fixada por resolução do Senado até 15/12/2026, e o IVA foi criado por emenda constitucional e lei complementar aprovadas pelo Congresso, com transição até 2033.

O dado correto: CBS começa em 2027; alíquota será fixada pelo Senado até 15/12/2026, após cálculo do TCU até 30/10

A prévia do Tesouro mostra carga de 32,4% do PIB em 2025, acima dos 32,22% de 2024, o maior valor da série iniciada em 2010. A Receita Federal calculou 32,2% em 2024, o maior da série que começa em 2002, com metodologia nova que exclui FGTS e Sistema S. O dado final de 2025 só sai ao fim de 2026. A frase "na história" vale apenas para essas séries, e a carga mede tudo o que União, estados e municípios arrecadam, não só o que o governo federal criou.

Por que este carimbo: O recorde existe, mas a série é curta e a alta tem causas além de novos tributos, o que muda a leitura de "implementou"; por isso não é "verdadeiro" puro.

Contexto: O Tesouro atribui a alta sobretudo ao crescimento da economia e do emprego formal, com contribuição do aumento do IOF em 2025; a reforma tributária só começou a transição em 2026, com alíquotas de teste, e não explica a carga de 2024 e 2025.

O dado correto: 32,4% do PIB em 2025 (prévia do Tesouro), recorde da série desde 2010; 32,2% em 2024 (Receita)

Segundo a CNC, 82% das famílias tinham dívidas em julho de 2026, recorde da série iniciada em 2010 (eram cerca de 78% em dez/2022). O Banco Central registra comprometimento da renda com dívidas de 28,72% em jul/2026 (recorde) e inadimplência de pessoas físicas de 6,03% em ago/2026, a maior da série (3,94% em dez/2022). Já o endividamento bancário em % da renda (49,86%) está praticamente no patamar de 2022 (49,89% em jul/2022). Pela Serasa, os inadimplentes (pessoas com contas em atraso) passaram de 69,4 milhões (dez/2022) para 83,98 milhões (ago/2026).

Por que este carimbo: Os indicadores de endividamento e inadimplência estão mesmo em recorde, mas a alta começou antes de 2023 e juros e dívida não dependem só do presidente; por isso não é "verdadeiro" puro, nem "distorcido".

Contexto: A alta do endividamento começou no governo anterior (69,4 milhões de inadimplentes na Serasa e 78% das famílias com dívidas na pesquisa da CNC em dez/2022). A Selic, que encarece o crédito, é fixada pelo Copom, do Banco Central autônomo, e hoje (13,75%) é igual à de janeiro de 2023.

O dado correto: 82% das famílias endividadas (CNC, jul/2026) e inadimplência de 6,03% (BCB, ago/2026), ambos recordes; alta já vinha desde 2022

O comprometimento da renda das famílias com dívidas chegou a 28,72% em jul/2026, recorde da série do Banco Central (27,57% em dez/2022), e a inadimplência bancária de pessoas físicas foi a 6,03% em ago/2026 (3,94% em dez/2022). Já o endividamento com bancos (49,86% da renda) é quase igual ao de 2022 (49,1%). A Selic é fixada pelo Copom, num BC autônomo: chegou a 15% em jun/2025, caiu desde mar/2026 e está em 13,75%, a mesma taxa de jan/2023. A dívida bruta do governo subiu de 71,7% do PIB (dez/2022) para 82,9% (ago/2026), e economistas associam risco fiscal a juros altos, mas não achamos estudo oficial que ligue o gasto do governo atual ao endividamento das famílias.

Por que este carimbo: Há base real (endividamento e juros altos, dívida pública em alta), mas a relação causal direta com o gasto do governo não está provada; por isso não é verdadeiro nem falso.

Contexto: A Selic é definida pelo Copom do Banco Central autônomo, subiu a 15% em jun/2025 e vem caindo desde mar/2026; a alta do endividamento das famílias começou antes de 2023.

O dado correto: Selic em 13,75% (igual a jan/2023); comprometimento da renda das famílias com dívidas em 28,72%, recorde

Em diagnóstico divulgado em dezembro de 2024, o TCU contou 11.941 obras paralisadas, de 22.958 contratadas com recursos federais. Em 2025, eram 11.469, de 22.621 analisadas. A atualização de 2026, com dados consolidados em abril, mostra 4.215 paralisadas, de 22.414. O tribunal mudou os critérios de classificação, por isso nem toda a queda corresponde a obras retomadas. Ainda assim, o relatório deste ano não traz “mais de 11.500”. Em agosto de 2022, no fim do governo Bolsonaro, eram 8.674.

Por que este carimbo: Não é "distorcido" nem "exagerado" porque o relatório mais recente do TCU contradiz o número central: 4.215, bem abaixo de 11.500.

Contexto: A lista do TCU conta obras com recursos federais tocadas pela União, por estados e por municípios, iniciadas em governos diferentes; por isso não são só obras “do atual governo”.

O dado correto: TCU, abr/2026: 4.215 obras paralisadas (11.469 em abr/2025; 11.944 em abr/2024)

Na auditoria de 2019, o TCU achou 14.403 contratos paralisados entre 38.412 analisados (37,5%). No acompanhamento de 2022, eram cerca de 8,6 mil paralisados entre 22.569 contratos, ou 38,5% das obras que deveriam estar em andamento; a Lupa cita 8.674 em agosto de 2022. O número caiu porque a carteira encolheu, não porque a proporção de obras paradas diminuiu. Em 2023, a fatia chegou a 41%.

Contexto: A contagem cobre só obras com recursos federais, iniciadas em vários governos. Em abril de 2024 o TCU contou 11.944 paralisadas e, em abril de 2026, 4.215, já com critérios de classificação revistos.

A auditoria do TCU (Acórdão 1.079/2019) achou pelo menos 14.403 contratos de obras com situação "paralisado", num total de cerca de R$ 144 bilhões, entre 38 mil contratos analisados. O número bate com o "cerca de 14 mil" dito por Flávio. O TCU ressalva que a lista não cobre todas as obras federais, por falta de um sistema unificado de registro. Esse diagnóstico tem como base bancos de dados de contratos feitos em anos anteriores.

Por que este carimbo: O número está certo, mas são obras federais paralisadas de governos anteriores, e a fala dá a entender que o "pegamos" foi uma herança isolada; por isso não é "verdadeiro" simples.

Contexto: O levantamento do TCU cobre apenas obras com recursos federais e foi feito com contratos iniciados em governos anteriores; a lista não é completa, segundo o próprio TCU.

O dado correto: 14.403 contratos de obras federais paralisados, segundo o TCU (2019)